Lipsa de exactitate a prognozelor meteo are implicații personale pentru oamenii din toată lumea. O nouă cercetare de la Universitatea din Tel Aviv prioritizează , pentru prima dată, motivele greșelilor de prognoză din diferite regiuni ale planetei, cuantificând cauzele – artificiale și naturale – pentru inexactitățile prognozelor meteo.

În noaptea dinaintea misiunii din 1976 a Forțelor Israeliene de Apărare în timpul căreia au salvat peste 200 de ostatici din Entebbe, Uganda, profesorul Universității din Tel Aviv, Pinhah Albert, pe atunci directorul unității de prognoză a Forțelor Aeriene ale Israelului, a pus la dispoziție o informație care s-a dovedit critică pentru succesul operațiunii – condițiile meteorologice pe care cel mai probabil agenții aveau să le întâmpine în drumul spre baza răpitorilor. Dacă informațiile profesorului ar fi fost incorecte, misiunea s-ar fi putut încheia diferit, scrie site-ul cu articole științifice Science Daily.
Lipsa de exactitate a prognozelor are efecte personale pentru oameni din toată lumea, putându-i lăsa undeva singuri, fără umbrele, blocați de ninsoare sau în aeroporturi. Dar luând în considerare toată tehnologia existentă, de ce continuă meteorologii să dea greș?
Publicată în jurnalul științific Land, de profesorul Albert din departamentul de geoștiință a Facultății de Științe Exacte din Universitatea din Tel Aviv, pentru cercetare au fost folosite statistici regresionale bazate pe date colectate între 1979 și 1993, din zeci de mii de puncte de prognoză.
„Considerând experiența mea în prognoza meteo, falsitatea predicției vremii m-a deranjat mult timp”, a spus profesorul Albert. „De când m-am alăturat TAU (n.r. Universității din Tel Aviv) în 1982, am căutat un mod de a cuantifica factorii dominanți care cauzează erori în prognozare. Până acum, nu a existat nicio analiză cuprinzătoare asupra acestor factori. Au fost studiați separat, dar nu în combinație. Am decis să cuantific și să prioritizez factorii dominanți pentru regiuni diferite și să pun la dispoziție această informație valoroasă pentru comunitatea științifică a lumii.”
Astfel, potrivit analizelor statistice folosite de profesor, factori unici afectează prognozele meteo în Europa, Africa de Nord, Marea Mediterană, Asia și Asia de Est. Cei dominanți includ schimbarea solului (precum despădurirea bruscă), topografia, particulele din atmosferă și densitatea populației.
„De exemplu, când conducta națională de apă a Israelului trecea prin nordul Nagevului, în iunie 1964, a schimbat așezarea pământului”, a explicat profesorul Albert. „După o perioadă de timp relativ scurtă, deșertul se răspândea, afectând generarea de nori, precipitații și extreme termice. E dificil pentru meteorologi să încorporeze schimbări ca aceasta. Ca efect, astfel de schimbare de acoperământ al solului a alterat întregul climat local din Nagevul de Nord, iar modelele existente de prognoză au întâmpinat o dificultate de acomodare, ducând la predicții eronate”.
Cercetătorii au încorporat factorii dominanți într-o singură ecuație, iar apoi au monitorizat abilitatea modelului de a prezice corect condițiile lunare ale vremii în regiuni diferite de-a lungul a 15 ani. Profesorul Albert și echipa sa au creat și un tabel de „prioritizare a factorilor” – etichete aurii, argintii și de bronz, pentru a identifica factori dominanți și mai puțin dominanți pentru diferite regiuni din lume.
De exemplu, au descoperit că în estul Mediteranei, particulele din atmosferă sunt cea mai importantă cauză a deficiențelor de prognoză, urmate de schimbarea solului.
„Singurul instrument pe care meteorologul îl are este modelul său, iar singura alegere pe care el sau ea o are este să privească la diferite modele, fiecare dintre ele având puncte forte și slabe”, a mai spus profesorul. „Câteva sute de grupuri de cercetare încearcă să îmbunătățească tot timpul modelele de prognoză. Grupurile acestea caută și să îmbunătățească predicțiile de schimbare a climatului și de încălzire globală. Studiul nostru le oferă informații despre subiectele potrivite de cercetare de tratat pentru fiecare regiune”.
Profesorul Albert continuă să investigheze factorii care afectează calitatea prognozelor meteo, sperând să găsească noi metode de a îmbunătății modelele pentru vreme și climat.
Sursa: Mediafax
tot reumatismul e mai sigur când e vorba de ghicit starea vremii 😀
Suntem în avantaj față de cei tineri, că ei n-au încă reumatism de prognoză! 😉
Petru, tu eşti tânăr, nu vorbi prostii. Şi eu sunt puţin mai tânără decât tine, tânăr. Aşa că reformulează. Suntem în avantaj faţă de copii că…. ete na, vorbim de bătrâneţe acum. Nţ! Ce? La 20 de ani câţi avem noi, nu se poate cu reumă? 🙄
Ete că nu m-am uitat de mult în buletin, dar dacă zici tu că suntem tineri, te cred. 🙂
Uite, vezi, de-aia o “trag” eu cu mașina! :)))
Eu zic să ceri despăgubiri de la INMH, când plouă pe neanunțate. Măcar de-o spălare să pună și ei. 🙂
Păi da!..:))))
Cred că vremea este și ciclică. La un anumit număr de ani se repetă anumite evenimente meteorologice. De exemplu aici n-a plouat în luna iunie atât de mult de 25 de ani. Și uite că anul ăsta vremea a fost ca în Londra 🙂
Jos pălăria pentru meteorologi, dacă au prognozat ploile. Dar dacă nu…
Interesant articol, interesante studii! 🙂
Remarc cu placere ca iar sunt de acord cu Zaraza !
Și controversate, după cum se vede din comentarii! 🙂
Sa investigheze ei si pe mama lu’ meteo , predictiile deacu’ doush’de ani nu se mai pupa cu clima actuala….zau ca, uneori , am sentimentul ca vremea probabila e data pe baza vizualizarii live a cerului….
In schimb , Petru draga , tare m-am racorit privind fotografia de inceput…la Timisoara este canicula , am 36 de grade in sufragerie chiar acum cand iti scriu.
Păi ia să pună meteorologii osul la treabă și să actualizeze prognozele după noile condiții. Că aparate au, slavă Domnului!
Eu n-aș rezista la 36 de grade în casă. Mă chinui cu astea 27.
Ne-ai mai racorit un pic cu fotografia postat de tine ,chiar aici la mine unde e frig mereu aztazi a fost o caldura de nesuportat! Un weekend superb iti doresc!
Măcar prin imagini să ne răcorim, că vin iarăși câteva zile de caniculă. Să ai parte de adieri plăcute, dragă Gabi! 🙂
Imi tot vine sa ma uit la fotografie 😉 poate ma ia somnul, la caldura de aici nu se poate dormi nici noaptea 🙂 Weekend racoros Petru! 🙂
E greu în luna lui Cuptor, da’ facem cumva să trecem și peste ea! 😉 Nici la mine nu vine Moș Ene ușor, când e atât de cald. Să vină o ploicică, Ileana! 🙂
Reblogged this on adriandc.
Aferim!
Meteorologii gresesc din lipsa de aparatura performanta
in timp ce politicienii din foame de bani si putere !!! 🙂 🙂 🙂
Pe politicieni oricum nu-i credem, că au mințit mereu, dar de meteorologi chiar avem nevoie! 😉
Asa este, de meteorologi avem nevoie
dar de politicieni, desi n-avem nevoie, NU scapam de ei chiar daca am vrea ……….
Cine se gandea in iarna lui 2014 ca penalul primar de Sibiu va ajunge presedintele Romaniei ? 😦