Prințul Charles nu este tatăl lui Harry. Află care este cel mai mare secret al Casei Regale Britanice!
O investigație efectuată de mai mulți oameni de presă din Anglia a scos la iveală una dintre cele mai mari minciuni pe care o ascunde Casa Regală Britanică. Tatăl biologic al prințului Harry nu este Charles, așa cum s-a crezut până acum, ci un fost amant din anii ’80 al Dianei, James Hewitt.
Potrivit relatărilor unor vechi angajați ai Casei Regale Britanice, relațiile amoroase dintre prințesa Diana și soțul său Charles au încetat să mai existe încă din 1980, cu 4 ani înaintea nașterii lui Harry. În acest timp, prințesa l-a cunoscut pe James Hewitt, un fost ofițer al cavaleriei regale. În presă au apărut zvonuri că cei doi ar fi avut o relație extragonjugală abia în 1989, la doi ani după nașterea lui Harry, dar Hewitt, invitat la o emisiune televizată, a recunoscut că a cunoscut-o pe prințesă la începutul anilor 1981. Ofițerul cavaleriei britanice s-a aflat sub hipnoză când a relatat cu lux de amănunte cum s-a petrecut idila cu Diana. Fructul dragostei lor a fost Harry.
Pentru ca povestea să nu răsufle în presă și pentru ca adevărul să fie bine ascuns de urechile curioșilor, Casa Regală Britanică a inventat cea mai mare minciună de la al Al Doilea Război Mondial încoace, atunci când Neville Chamberlain îi asigura pe cetățeni că Marea Britanie nu va intra în război cu Germania. Astfel, s-a spus că Hewitt și Diana s-ar fi cunoscut abia în 1986 și speculațiile că Charles nu este tatăl lui Harry au fost eliminate pentru totdeauna. Mai mult de atât, Hewitt a fost amenințat cu moartea în nenumărate rânduri dacă ar fi avut curajul să divulge adevărul opiniei publice.
Povestea a prins până în clipa în care numeroase rude ale fostului ofițer au declarat în public că au certitudinea că Harry este copilul biologic al lui Hewitt. În 1995, prințesa Diana a recunoscut public că în tinerețe a avut o relație extraconjugală cu Hewitt, moment în care ofițerul a fost declarat persoana non grata și eliberat din funcție. Fiindcă s-a temut că va fi dezonorat, bărbatul a vrut să fugă în Franța și să se sinucidă. Din anumite motive nu și-a putut duce planul la bun sfârșit, iar doi ani mai târziu Diana a murit într-un accident de mașină, alături de iubitul său de atunci, Dodi al-Fayed.
Cine este tatăl lui Harry? James Hewitt (stânga) sau Charles (dreapta)? În prezent se speculează că lui Hewitt i se pregătește înscenarea morții, pentru momentul de slăbiciune când a recunoscut voalat că este tatăl biologic al lui Harry.
racoltapetru6 
Este posibil, prea mult seamana Harry cu- James Hewit Mi-e asa mi se pare ,vom vedea. Iti doresc o zi frumoasa cu multe bucurii!
Mai degrabă aș crede că nu se va ști niciodată care este adevărul. Nu în mod oficial.
Îți trimit și eu niște raze de soare din Maramureș! 🙂
Eu nu pot vedea fotografia…dar istoria asta este tare interesanta…
Am schimbat fotografia și sper ca asta să dăinuie.
Casei Regale Britanice, presa engleză îi mai spune şi Egg Family, din cauză că toţi au capetele de forma unui ou. Harry e clar că face opinie separată. 😆
be) nici eu nu văd fotografia.
Scuze pentru incident, Dane. Am revenit cu altă mostră! 🙂
Nici eu nu vad poza dar parerea mi-o pot scrie: tatal nu este cel care “pompeaza” cateva minute (scuze de exprimare) ci cel care creste copilul si este alaturi de el zi si noapte. Asta una la mana si alta…hm! sarmana Diana, nici acum, dupa atata timp nu este lasata in pace. A fost mai mereu “sacul de bataie” pt. Casa Regala si pt. disperatii de paparazzi, in cautare de senzational; a fost atat de nefericita incat ma gandesc cat a putut sa sufere de mult. Si atunci…de ce sa nu gaseasca alinare si iubire acolo de unde i s-a dat?…Ca printul o fi fost “Saint” Charles!!! 🙂
Setea de senzațional a presei nu se va potoli probabil niciodată. Din cauza paparazzilor a și murit prințesa Diana, iar acum tot ei scot la iveală subiecte dureroase pentru Casa Regală. Chiar și dacă ar fi doar o suspiciune nefondată.
interesant :l … dar de ce naibii ar susține că e copilul lui Charles… dacă nu e?
Ar fi scandalos să se recunoască public un astfel de adulter.
Dilemă, nu? Totuși nu cred că ar fi în stare casa regală să omoare pe presupusul tată…:D Oricum acum opinia publică e cu ochii pe ducesă …săraca :)))
Nu știu până unde ar putea merge răzbunarea monarhiei britanice, dar n-aș exclude nici o acțiune extremă.
Mereu refuz sa comentez atunci cand e vorba de o femeie si un barbat si viata lor privata, asa ca n-o s-o fac nici acum.
Oricum, mulțumesc mult pentru vizită și lectură. O zi minunată și cu soare! 🙂
Eu as avea rezerve in a prelua asemenea “stiri”. Este stiut ca “tabloidizarea” presei este o “inventie” din Insula iar ecourile marelui scandal provocat de ascultarea ilegala a unor persoane de catre ziaristii unui mare trust de presa britano-american (care a dus la prabusirea acestuia) inca nu s-au stins.
In rest, numai de bine!
Se prea poate, însă eu nu am făcut decât să preiau o știre de pe mail, care circulă liber, fără a comite vreo ilegalitate. Rămâne la latitudinea fiecărui cititor dacă să creadă sau nu astfel de dezvăluiri.
Saput prietene !
Interesant articol !
Felicitari !
Dar, stii care-i MARELE SECRET
al HITURILOR ROMANESTI ?
http://youtu.be/mknj_W_FJ6E
………………………………………
Sunt NEMURITOARE !!!
O zi calduroasa !
Aliosa.
Se cuvin calde mulțumiri pentru numeroasele și nemuritoarele hituri pe care mi le-ai dăruit! Am să le ascult în totalitate ori de câte ori voi avea nevoie de purificare sufletească.
S-auzim de bine, Alioșa! 🙂
Hm…se pare ca nu dainuie…no linkining 😦
Mare păcat, fiindcă la mine a rămas în postare… 😦
Pai da , tu o vezi , insa mie-mi scris “No hot-linking” ,pe fundal negru!
La încercarea precedentă îmi dispăruse și mie poza, dar acum nu știu care e cauza problemei. Mii de scuze, Ana, pentru rateurile pe care le dau în tehnologia asta! 🙄
@racoltapetru6
Sunt convins ca ati preluat de buna credinta, dar n-ati indicat sursa. In plus, trebuie sa stiti, ca blogger, ca exista o directiva europeana care ii face responsabili in fata legii pentru cele publicate nu numai pe jurnalistii profesionisti, ci si pe bloggerii independenti, mai mult, nu numai pentru ceea ce posteaza, dar si pentru comentariile pe care le gazduiesc!
Think again!
Sursa e anonimă, din moment ce mesajul nu a fost semnat. Dar, pentru cei care se ocupă de astfel de cenzură, e simplu să afle adresa de la care a pornit primul mail către cele câteva zeci de mii de adrese care au beneficiat de lectură; unii l-au comentat și chiar postat. Părerea mea e că acest material a fost tradus dintr-o publicație britanică, care a fost editată în foarte multe exemplare.
I every time spent my half an hour to read this website’s articles or reviews daily along with a cup of coffee.|
I very much enjoy your choice and to have you along every time.
Fantastic beat ! I wish to apprentice at the same time as you amend your site, how could i subscribe for a blog website? The account aided me a appropriate deal. I were a little bit familiar of this your broadcast provided shiny clear idea|